أساور المراقبة الإلكترونية ليست سوى أدوات لردع الجريمة ، ولا يمكنها `` إصلاح '' المجرمين (3)
Jul 13, 2022
تابع من المدونة المنشورة في 9 يوليو.
إيجابيات وسلبيات وضع العلامات
هناك مجموعة منالفوائد والعيوبللمراقبة الإلكترونية للمخالفين.
يمكن أن تكون فعالة في محاسبة الجناة وحماية الضحايا وتعزيز سلامة المجتمع ومنع الجرائم. تأتي هذه مع وفورات كبيرة في التكاليف ، لا سيما عندما يمكن مراقبة الجناة في المجتمع بدلاً من السجن أو كآلية للإفراج المبكر من السجن.
لكن بعض العيوب تتمثل في أن الجناة يمكنهم العبث بأجهزتهم ، ويمكن أن تكون هناك مناطق ميتة لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - لا سيما في بلد شاسع جغرافيًا مثل أستراليا. قد يكون هناك أيضًا خطأ بشري في استخدام الأنظمة ، مثل المراقبة غير الصحيحة أو اتخاذ قرار غير معقول بعد التنبيه.
ومع ذلك ، فإن الأدلة البحثية مجتمعة تسلط الضوء على أن المراقبة الإلكترونية يمكن أن تكون أداة فعالة لتثبيط العودة إلى الإجرام. لكن هذا فقط: أداة.
أكثر الممارسات فعالية لالإشراف على المخالفين في المجتمعتشمل تلك التي تحدد وتقليل مخاطر الشخص لاستمرار السلوك الإجرامي.
ستكون المراقبة الإلكترونية أكثر فاعلية عندما يتم استخدامها لدعم الإشراف الذي يحد من وصول الشخص إلى فرص ارتكاب الجريمة. يجب أن يساعدهم هذا الإشراف على إعادة تصميم إجراءاتهم الروتينية بحيث يتم تجنب أي إعدادات محفوفة بالمخاطر واستبدالها بتأثيرات أكثر إيجابية.
وبالتالي ، بدلاً من مجرد إعطاء الجناة قائمة طويلة من القواعد بشأن ماذاليسللقيام بذلك ، تساعد استراتيجيات المراقبة والإفراج المشروط الفعالة الجناة على عيش حياة منتجة.
على نطاق أوسع ، من الضروري أن توفر السلطات الإصلاحية تدخلات إعادة تأهيل تعالج العوامل الأساسية التي تساهم في السلوك الإجرامي للشخص. الأكثر الأساليب فعاليةاستخدام الأساليب المعرفية السلوكية لمنح الجناة مهارات تشجع على اتخاذ القرار الجيد.
حتى الآنالمراقبة الإلكترونيةلا يمكن "إصلاح"الجانياندفاعه أو عدم تعاطفه أو أي سمات أساسية أخرى تؤدي إلى الجريمة. وبالتالي لا ينبغي لنا أن نخلط بين المساعدة التكنولوجية والعلاج الهادف.
