تاريخ وفعالية المراقبة الإلكترونية للبشر

هيستروي

الالمراقبة الإلكترونيةمن البشر وجدت تطبيقاتها التجارية الأولى في 1980s. تم تطوير أجهزة الإرسال والاستقبال المحمولة التي يمكنها تسجيل موقع المتطوعين لأول مرة من قبل مجموعة من الباحثين فيجامعة هارفاردفي أوائل 1960s. واستشهد الباحثون بالمنظور النفسي لب. ف. سكينركأساس لمشروعهم الأكاديمي. كانت العلامة الإلكترونية المحمولة تسمى معزز إرسال السلوك ويمكن أن تنقل البيانات في اتجاهين بين محطة أساسية ومتطوع يحاكي مجرما شابا بالغا. كان من المفترض إرسال الرسائل إلى العلامة ، وذلك لتوفيرالتعزيز الإيجابيإلى الجاني الشاب وبالتالي المساعدة فياعاده التاهيل. كان رئيس هذا المشروع البحثي هو رالف كيركلاند شفيتزجيبل وشقيقه التوأم المتعاون ، روبرت شفيتزجيبل (تم اختصار اسم العائلة لاحقا إلى Gable). تم تركيب هوائي المحطة الأساسية الرئيسي على سطحكنيسة كامبريدج المعمدانية القديمة; الوزير كان عميدمدرسة هارفارد اللاهوتية.

كان مراجعو النموذج الأولي لاستراتيجية وضع العلامات الإلكترونية متشككين. في عام 1966 ،مجلة هارفارد للقانونسخر من العلامات الإلكترونية باسم آلة Schwitzgebel وظهرت أسطورة ، مفادها أن مشروع وضع العلامات الإلكترونية الأولي استخدم غرسات الدماغ ونقل التعليمات اللفظية إلى المتطوعين. رفض رئيس تحرير منشور حكومي أمريكي شهير ، Federal Probation ، مخطوطة قدمها رالف كيركلاند شفيتسجيبل ، وتضمنت رسالة جاء فيها جزئيا: "لدي انطباع من مقالتك بأننا سنصنع أجهزة آلية من الإفراج المشروط لدينا وأن ضابط الإفراج المشروط في المستقبل سيكون خبيرا في القياس عن بعد ، يجلس على جهاز الكمبيوتر الكبير الخاص به ، ويتلقى المكالمات ليلا ونهارا ، ويخبر الإفراج المشروط عما يجب القيام به في جميع المواقف والظروف [...] ربما ينبغي لنا أيضا أن نفكر في استخدام الأجهزة الإلكترونية لتربية أطفالنا. وبما أنهم لا يملكون ضمائر مدمجة لإخبارهم بالصواب من الخطأ، فإن كل ما عليهم فعله هو الضغط على زر "الأم"، وستتولى مسؤولية صنع القرار".لورانس ترايبفي عام 1973 نشرت معلومات عن المحاولات الفاشلة من قبل المشاركين في المشروع للعثور على تطبيق تجاري لوضع العلامات الإلكترونية.

في الولايات المتحدة ، شهدت 1970s نهاية للحكم التأهيلي ، بما في ذلك على سبيل المثال الإفراج المشروط التقديري. أولئك الذين أدينوا بارتكاب جريمةجريمهتم إرسالهم إلى السجن ، مما أدى إلى زيادة مفاجئة في عدد نزلاء السجون.الاختبارأصبحت أكثر شيوعا، حيث رأى القضاة إمكانية وضع العلامات الإلكترونية، مما أدى إلى زيادة التركيز علىالمراقبه. والتقدم المحرز في التكنولوجيا بمساعدة الحاسوب يجعل رصد المجرمين ممكنا وميسور التكلفة. بعد كل شيء ، تم بناء النموذج الأولي Schwitzgebel من فائض معدات تتبع الصواريخ. توجد مجموعة من معدات المراقبة الإلكترونية المبكرة في المتحف الوطني لعلم النفس فيأكرون، أوهايو.

أصبحت محاولة مراقبة الجناة محتضرة حتى ، في عام 1982 ، أقنع قاضي مقاطعة ولاية أريزونا ، جاك لوف ، ممثل مبيعات سابقهانيويل لنظم المعلومات، مايكل ت. غوس، لبدء شركة رصد، وهي شركة مراقبة ومراقبة السجون الوطنية (NIMCOS). قامت شركة NIMCOS ببناء العديد من أجهزة الإرسال بحجم بطاقة الائتمان التي يمكن ربطها على الكاحل. ونقلت علامة الكاحل الإلكترونيةإشارة الراديوكل 60 ثانية ، والتي يمكن التقاطها بواسطة جهاز استقبال لا يزيد عن 45 مترا (148 قدما) بعيدا عن العلامة الإلكترونية. يمكن توصيل جهاز الاستقبال بتلفون، بحيث يمكن إرسال البيانات من علامة الكاحل الإلكترونية إلىكمبيوتر مركزي. كان الهدف من تصميم العلامة الإلكترونية هو الإبلاغ عن إمكانيةالاعتقال المنزلياخلال. في عام 1983 ، فرض القاضي جاك لوف في محكمة مقاطعة الولاية حظر التجول المنزلي على ثلاثة مجرمين حكم عليهم بالمراقبة. وكان الاحتجاز المنزلي شرطا خاضعا للمراقبة وينطوي على 30 يوما من المراقبة الإلكترونية في المنزل. وجربت بطاقة الكاحل الإلكترونية من شركة NIMCOS على هؤلاء الأشخاص الثلاثة الخاضعين للمراقبة، الذين عاود اثنان منهم الإهانة. وهكذا، ففي حين أن هدف الحبس المنزلي قد تحقق، فإن الهدف المتمثل في الحد من الجريمة عن طريق المراقبة ليس كذلك.

فعالي

وقد أثبت استخدام أساور الكاحل، أو غيرها من أجهزة المراقبة الإلكترونية، فعاليته في الدراسات البحثية وربما ردع الجريمة.

وقد حددت عدة عوامل ضرورية لجعل الرصد الإلكتروني فعالا: اختيار المجرمين على النحو المناسب، والتكنولوجيا القوية والمناسبة، وتركيب العلامات على وجه السرعة، والتصدي للانتهاكات على وجه السرعة، والاتصال بين نظام العدالة الجنائية والمتعاقدين. المجلس كويكر للشؤون الأوروبيةيعتقد أنه لكي تكون المراقبة الإلكترونية فعالة ، يجب أن تعمل على وقف مهنة إجرامية نامية.

الالمكتب الوطني لمراجعة الحساباتوفي إنكلترا وويلز، كلفت بإجراء دراسة استقصائية لفحص تجارب المجرمين الذين يرصدون إلكترونيا وأفراد أسرهم. وكشفت الدراسة الاستقصائية أن هناك اتفاقا مشتركا بين المجيبين على الدراسة الاستقصائية على أن الرصد الإلكتروني تدبير عقابي أكثر فعالية من الغرامات، وأنه عموما أكثر فعالية من خدمة المجتمع. ينسب إلى الجاني الذي تمت مقابلته قوله: "أنت تتعلم المزيد عن جرائم أخرى [في السجن] وأعتقد أنه يمنحك طعما للقيام بجرائم أخرى لأنك جلست تستمع إلى أشخاص آخرين".

في عام 2006 ، أجرت كاثي بادجيت وويليام بايلز وتوماس بلومبرغ تقييما ل 75،661 من مجرمي فلوريدا الذين وضعوا رهن الاحتجاز المنزلي من عام 1998 إلى عام 2002 ، حيث تم إجبار نسبة صغيرة فقط من هؤلاء المجرمين على ارتداء جهاز مراقبة إلكتروني. وتمت مقارنة المجرمين الذين لديهم علامات إلكترونية بأولئك الذين يقبعون رهن الاحتجاز المنزلي بدونه. وتم قياس العوامل التي يعتقد أنها تؤثر على نجاح أو فشل الإشراف المجتمعي، بما في ذلك نوع جهاز الرصد الإلكتروني المستخدم والتاريخ الإجرامي. وأظهرت النتائج أن الجناة الذين كانوا يرتدون علامات إلكترونية كانوا أقل عرضة بنسبة 91.2 في المائة للهروب و 94.7 في المائة أقل عرضة لارتكاب جرائم جديدة ، من الجناة غير المراقبين.